Науку в голову не вобьешь, коли охоты не будет...
Отдельные кейсы нашей школы могут показаться смешными, несерьезными и не заслуживающими особого внимания, однако, смею вас уверить, уважаемые слушатели и курсанты – СЛУЧАЙНЫХ кейсов – здесь НЕ будет!
Так что, приучайтесь наблюдать, анализировать, делать выводы и извлекать полезные знания…
Психология – без знания некоторых ее основ и приемов устанавливать контакты, в некоторых случаях, дело весьма непростое…
Посмотрите на этот ролик и проанализируйте его…
Здесь достаточно эффективно показан прием отвлечения (или, напротив – привлечения) внимания и провоцирование на оказание помощи…
Разведчикам, в целях установления первичного контакта, иногда приходится прибегать к подобным приемам…
Еще один небезынтересный момент можно выделить из этого видеофрагмента...
А именно – ПОЧЕМУ??? – информацию из одного источника необходимо перепроверять сведениями из другого и, желательно НЕЗАВИСИМОГО источника...
Даже самый «разнадежный» источник может солгать вам сознательно, но, гораздо чаще НЕсознательно... просто в силу того:
– что он НЕ так понял увиденное;
– что он видел ТОЛЬКО ЧАСТЬ события;
– что его состояние было не вполне адекватным (алкоголь, наркотики, усталость, спросонья и т.п.);
– что его образование, опыт, верования и т.п. – весьма однозначно представляют ему случившиеся событие с определенной точки зрения и дают однозначное понимание...
Вот!!! Почему всегда так ВАЖНО спрашивать у источника – НЕ ТО что он ДУМАЕТ!!! – а ТО, что он КОНКРЕТНО ВИДЕЛ или СЛЫШАЛ...
В противном случае, вместо зафиксированных сведений о событии, Вы получите умозаключения вашего источника, которые могут быть весьма далеки от действительных событий...
Ну, вы помните… – ГЛАВНЫЙ принцип эффективной разведки:
Слушай – ЧТО говорят, читай – ЧТО пишут, НО ВСЕГДА – СМОТРИ – ЧТО ДЕЛАЮТ!!! |
Поэтому – акцентируйте внимание на РЕАЛЬНЫХ фактах, а не на вымыслах, домыслах, слухах и фантазиях…
Кстати, нужно пояснять, чем например, вымысел отличается от домысла?
Если я правильно понимаю, то вымысел полностью основан на ложной (не имевшей место в реальности) информации, а домысел - частично на правде с указанием "выгодных" для передающей стороны выводов. Как правило, первая часть домысла является правдивой. Поправте меня, если я ошибаюсь.
ОтветитьУдалитьИ Вы, АБСОЛЮТНО – ПРАВЫ!!!
УдалитьВЫМЫСЕЛ, правда, далеко НЕ всегда является полностью ЛОЖНОЙ информацией. Гораздо чаще, НЕ имея конкретной информации, к примеру, в силу того, что ранее данная проблема НЕ изучалась, НО располагая самыми общими (обзорными)сведениями по ней - аналитик может придумать нечто - базируясь на этих сведениях и слухах...
ДОМЫСЕЛ, как правило – это действительно дополнение имеющихся и достоверных знаний по проблеме - придуманными (или непроверенными слухами) в целях подгонки понимания картины события под решаемую задачу или рассматриваемую версию...
В практической аналитике встречаются и такие, более научные, но все же сленговые аббревиатуры: http://komrazvedka.blogspot.com/2011/09/blog-post_13.html
В целом же… разведчик-аналитик, причем, ВСЕГДА – должен в каждом конкретном случае очень тщательно разбираться с информацией какого характера он имеет дело и насколько она достоверна… Особенно в тех случаях, когда происхождение информации туманно или источник ее получения сомнителен…
Впрочем, теперь-то вам известно – что солгать может даже самый «разнадежный» источник…