Поменьше говори – больше услышишь...
Все же, немного забегая вперед, а что делать? – этот блог – все же «зеркало», а посему приходиться повторять посты в том же порядке изложения, что и на основном блоге…
Итак – любопытный метерьяльчик, о приемах используемых не только в быту, но и в оперативной психологии...
Ознакомились??? Точно???
А теперь, ВНИМАНИЕ!!! ...небольшой коммент по практике использования...
Разведчик, работая с источниками информации, как правило, НАЧИНАЕТ коммуницировать с позиции «ПРОСИТЕЛЯ» (но никак НЕ «ПРИКАЗЫВАЮЩЕГО»)...
...иное поведение разведчика, может, конечно, диктоваться объективными условиями места встречи или иными значимыми обстоятельствами (например, при опросе случайных свидетелей – побочных/косвенных – НЕ основных – источников, и под соответствующим прикрытием – «типа» интересующийся журналист – стрингер) – НО, как правило, в виде исключения...
Посему, в особенности при первоначальных контактах – АБСОЛЮТНО НИКАКОГО!!! ДОМИНИРОВАНИЯ (и даже равного положения) с объектом разработки – Вы проситель, вернее – НИЖАЙШИЙ проситель и не более...
В дальнейшем... при развитии контакта, Вы найдете оптимальный вариант общения, познакомившись с объектом поближе и изучив его...
Позиция «ПРОСИТЕЛЯ» – вовсе НЕ позиция проигравшего... напротив, возможно, Вы будете удивлены тем возможностям, которые она открывает...
Впрочем, мы еще рассмотрим данную тему в дальнейшем – более подробно...
Вопрос слушателя:
Позиция просителя в данном случае, как подтверждает практика, действительно, самая лучшая. Вопрос вот в чем. Понятно, что просьба должна быть с одной стороны необременительной, а с другой стороны интересной, или чем-то даже полезной тому, кого просят. Предполагает ли это, по Вашему мнению, предварительную разработку источника или возможна импровизация?
Напомню, кстати – задавать здесь вопросы – прямая прерогатива слушателей и курсантов, а также и мимо проходящих читателей...
Что же, разберем ситуацию, что называется – по косточкам...
Итак – почему «ПРОСИТЕЛЬ»???
Дело в том, что разведчик должен стремиться НЕ выделяться ничем таким особенным и/или предосудительным!!!
Это азы маскировки разведчика, фактически одна из многих составляющих техники «растворения в среде»…
Одно дело выступить и обратиться с нижайшей просьбой (к незнакомому еще источнику)....
СОВСЕМ ДРУГОЕ – что-то от него потребовать!!!
В первом случае разведчик подвержен минимальным рискам засветки и подозрениям (вплоть до полного НЕприятия и отторжения) со стороны потенциального источника...
Второй случай, помимо нежелательного для разведчика концентрированного обращения внимания и, возможно, длительного запоминания источником, как раз и способен повлечь – те самые неприятные осложнения в дальнейших отношениях – вплоть до полного неприятия и нежелания продолжения контакта (А если этот источник или контакт ВАЖЕН???)...
А теперь к СУТИ ВОПРОСА!!!
Профессиональный и грамотный разведчик-аналитик НИКОГДА НЕ подойдет к потенциальному источнику БЕЗ его ПРЕДВАРИТЕЛЬНОГО изучения и разработки!!!
Исключения крайне редки (да и как узнать при поверхностном взгляде – является ли фигурант ценным источником? – без предварительного изучения) и могут касаться лишь т.н. «происшествий на месте» – когда необходимо опросить свидетелей данного происшествия (таких вариантов, на самом деле достаточно)... – ОДНАКО!!! Даже в этих случаях разведчик изучает объект непосредственно на месте – перед началом опроса – ибо с грузчиком и/или дворником желательно говорить на одном языке, а с прочими свидетелями, относящимися по внешним данным, например, к среднему классу – на другом... Поводы и причины (замечу, обоснованные поводы) обращения к источнику информации в этих случаях также будут различаться...
Так что и импровизации здесь могут вполне пригодиться...
В любом случае – ПРЕДВАРИТЕЛЬНОЕ изучение (пусть даже самое поверхностное) – ОБЯЗАТЕЛЬНО!!!
А теперь... о внимательнейший слушатель – обрати внимание на еще одну полезную функцию учебного топика – характер рукопожатия – позволяет разведчику – ПРОЧИТАТЬ собеседника (прощупать его по характеру)... до известной степени, конечно...
Кроме всего прочего... ПРЕДВАРИТЕЛЬНОЕ изучение объекта разработки (источника информации) – позволяет разведчику выбрать правильную легенду прикрытия предстоящего разведывательного контакта и рассмотреть выбор поводов для прямого обращения к источнику...
Ведь, у источника может возникнуть ряд обоснованных вопросов:
– почему обращаются именно к нему;
– с какими целями (что может повлечь самые разнообразные последствия);
– почему именно Вы (что вас побуждает и в чем ваш интерес/гешефт)...
Если что-то покажется источнику подозрительным или настораживающим – ваш контакт будет не столь продуктивен или вообще сорвется...
Работа с первоисточником относится к активным методам разведывательной работы – и ВСЕГДА требует ПРЕДВАРИТЕЛЬНОЙ подготовки...
Комментариев нет:
Отправить комментарий